私は Fosstodon をボイコットする — そしてあなたもボイコットすべき理由

2026-01-28T14:12:18+08:00

Fosstodon のモデレーションに苛立ちを覚えたため――専有ブラウザ Vivaldi を避けるよう他者に助言しただけで何度も警告を受けた――私はもはやそのインスタンスを使わないことにした。hostux.social に新しいアカウントを作成し、すべてのデータを移行し、リダイレクトを設定した。

この記事では、私がこの決断を下した理由と、なぜあなたも Fosstodon を離れるべきなのかを説明する。

最も差し迫った、そして最も重要な理由：『FOSS』という名の下での専有マルウェアとスパイウェアの宣伝

Fosstodon はフリー（libre）ソフトウェアをテーマにした Mastodon インスタンスである。しかし、行動規範やサーバールールは、専有ソフトウェア（proprietary software）の宣伝を禁止していない。これは歴史改変である。

さらに滑稽なのは、メールプロバイダ Tuta（Tuta）がその Mastodon アカウントを通じて専有ブラウザ Vivaldi を宣伝したことである――私はそれを悪意ある／専有のスパイウェアだと見なしている。その行動はモデレーションを誘発しなかった。Fosstodon から繰り返しモデレーション警告を受けたのは、私が人々に専有ソフトウェアを避けるよう促した返信であった。

被 Fosstodon のモデレーションで被害を受けたのは私だけではない

これは孤立した不満ではない。年を追うごとに、不透明で強権的なモデレーションのパターンが浮上してきた：長年の貢献者たちが、明確で公開された説明なしにアカウントを凍結または停止されることがあった。2023 年中頃には、複数の Fedora コミュニティメンバーがインスタンス全体での停止を報告し、何年ものフォロワーや会話が断たれた；これらの削除は透明性に乏しく、正当化もほとんどなかった。異議を唱えたユーザーは、多くの場合、管理者からの簡潔な返信か静かなアカウント凍結で応えられ、理にかなった文書化された手続きではなかった。

自由と協働の原則に基づいて設立されたコミュニティが、その構成員を負担物として扱い――説明責任を欠いたまま沈黙させ、凍結し、排除する――のは裏切りである。人々は去り、公式プロジェクトのアカウントは移転を検討し、新規登録には門戸が設けられた。これらは健全なフェデレーションコミュニティの振る舞いではない。むしろ、統制を誤って美徳と見なす閉鎖的なクラブの所作である。

Fosstodon のモデレーターは右翼的でファシストである

この告発は断定的であるが、それは証拠が断定的であったからだ。2025 年 4 月下旬、コミュニティ内でハンドル名で広く知られていたあるモデレーターが、他のプラットフォームで極右、反トランス、排外的な発言を投稿していたことを暴露された。この暴露は公然の問題となり、ユーザーはその者の排除を要求し、管理者は躊躇した。騒動が起きて初めて、そのモデレーターはアカウントを削除し、モデレーションチームを辞任した。

「右翼」という呼称を好むにせよ、より強い「ファシスト」という言葉を使うにせよ、本質的な点は変わらない：コミュニティ規範の形成を託されたモデレーターが、公に多くのユーザーが周縁化された人々の安全に対して有害だと合理的に見なす見解を表明していたということである。本当のスキャンダルは、これらの見解の存在だけではなく、それに断固として対処することを最初に機関が躊躇したこと、そして懸念を提起した人々に対する被害者非難が行われたことである。Fosstodon の初期対応は「もっともらしい否認」の文化を生んだ――有毒な信念がモデレーションのバッジに隠れ、日の光を浴びるまで隠蔽され得る場所を作ったのだ。

明確にしておこう：憎悪的または排他的な修辞を助長するモデレーターを容認し、保護し、あるいは透明かつ迅速に扱わないことは、フリー（libre）ソフトウェアの価値の拠点であるといういかなる主張も根底から損なう。門番がファシズム志向のモデレーションを許容するなら、原則に基づいた安全な空間を求める一般ユーザーに何の希望が残るというのか。

Fosstodon はフェデレーションに反している

Fosstodon の方針と運用は、繰り返しフェデレーションの精神に逆行してきた。次のようなパターンを見てほしい：グローバルなサーバーで「英語のみ」のルールを課すこと；2023 年に招待制登録へ移行したこと；ディフェデレーションの議論を引き起こすほどの過度なモデレーション；そして公開討論を抑制するような広報スタイル。これらは中立的な技術的選択ではなく、門番的な仕組みである。

管理者がコミュニティの摩擦に対して門を閉める対応をするならば、透明で民主的なプロセスを育む代わりにサーバーをフェデレーション的理想から遠ざけることになる。実際、危機の際には多くのインスタンスが Fosstodon をディフェデレートするという脅しを行った——つながりを絶つという議論がなされた。実際には主要なサーバーが一様に関係を断絶したわけではないが、フェディバースが大規模に孤立を検討したという事実は、Fosstodon が蓄積した評判上の損害を示している。英語限定、招待制の新規登録、公開の問責なしに広範な停止を行うというサーバーの選択は、フェデレーションを減じる——それは権力を中央集権化することであり、フェデレーションが避けようとしたまさにそのものである。

その他の問題

不満のリストは、Fosstodon の公表声明が認めるよりも長い。いくつかの顕著な反復問題：

不透明な運営。 繰り返し、禁止や停止はプライベートなモデレーター注記を伴って実行され、ほとんどまたは全く公開理由が示されなかった。プライバシーは重要だが、秘密主義は説明責任とは別物である。その結果は：噂、怨嗟、信頼の崩壊である。
執行の不一致。 注目度の高いアカウントや制度的な主体は検査を免れることがあり、一般ユーザーははるかに軽微な違反で処罰されることがあった。二重基準の感覚は腐食的であり、感知される偏りは移住を促し、管理者が主張する道徳的権威を損なう。
創設者の語調と指導力の失敗。 早くも 2019 年に、ある創設者の公開発言――人々を「snowflakes」（過度に繊細な人）と片付ける発言――は、多様なコミュニティを慎重に運営する姿勢と相容れないことを露呈した。後に 2025 年のモデレーター・スキャンダルの際、創設者は燃え尽きを認め、プレッシャーの下で退いた；このリーダーシップの崩壊は空白を生み、被害を増幅した。
方針の漂流（policy drift）。 Fosstodon は当初、フリー（libre）ソフトウェアの愛好者の避難所として始まった。時間の経過とともに、英語のみルールから招待制登録、より厳格なモデレーションへと方針が変遷し、多くのユーザーにとって疎外的な文化変化をもたらした。明確に議論され正当化されない方針は恣意的に感じられるだろう。

要約

Fosstodon は かつて 素晴らしい Mastodon インスタンスであった。冷笑的な現実は、自由を掲げて構築されたコミュニティが、権威主義的なモデレーション、不透明なガバナンス、矛盾した執行によって中身を空洞化されているということだ。プライバシーを侵害するような専有ソフトウェアの宣伝を許しつつ、それに対して警告する人々を弾圧することは、あまりにも露骨な偽善であり、それ自体がパフォーマンスである。

もしあなたがフリー（libre）ソフトウェアを重んじ、正直なフェデレート空間を支持し、掲げる価値を実際に実践するコミュニティを望むなら、去るべきだ。アカウントを移行し、より健全なインスタンスを支援し、専有ソフトウェアの宣伝を容認し問題あるモデレーターを庇うプラットフォームをボイコットせよ。傲慢な単一サーバーにフェディバースを定義させてはならない。

今こそ去るとき、移るとき、そしてボイコットの時だ。