我将抵制 Fosstodon，以及你为什么也应该抵制它

2026-01-28T14:12:18+08:00

由于对 Fosstodon 的审核制度感到极度失望——他们多次仅仅因为我建议他人避开专有浏览器 Vivaldi 就向我发出警告——我将不再使用该实例。我已经在 hostux.social 创建了新账号，将所有数据迁移过去，并设置了重定向。

在本文中，我将解释我为何做出这一决定，以及你为什么也应该离开 Fosstodon。

最直接、也是最重要的原因：以“FOSS”之名推广专有恶意软件与间谍软件

Fosstodon 是一个以自由（libre）软件为主题的 Mastodon 实例。然而，无论是行为准则还是服务器规则，都没有禁止对专有软件的推广。这是一种历史与概念的篡改。

更荒谬的是，电子邮件服务商 Tuta 竟通过其 Mastodon 账号推广专有浏览器 Vivaldi——而我认为它是恶意的、专有的间谍软件。这种行为并未触发任何审核措施。真正导致我多次收到 Fosstodon 审核警告的，是我提醒他人应当避开专有软件的回复。

受 Fosstodon 审核制度伤害的并不只有我

这并非个别抱怨。多年来，一个不透明、强硬的审核模式已经逐渐形成：长期贡献者的账号在没有清晰、公开说明的情况下被冻结或封禁。2023 年中期，多名 Fedora 社区成员报告称，其账号遭到实例级封禁，切断了多年积累的关注关系与对话；这些移除行为几乎没有透明度，理由也极其有限。试图提出质疑的用户，往往只得到管理员简短而冷漠的回应，或是悄无声息的账号冻结，而非有理有据、可被审视的流程。

一个以自由与协作为原则建立的社区，却将自己的成员当作负担——在缺乏问责的情况下将其噤声、冻结或排挤——这是背叛。有人离开了，官方项目账号考虑迁移，新注册被设置门槛。这些都不是一个健康、联邦化社区的行为；它们更像是一个把控制误认为“正直”的封闭俱乐部。

Fosstodon 的审核员是右翼分子和法西斯

这一指控之所以直白，是因为证据同样直白。2025 年 4 月下旬，一名审核员——在社区中以其账号名广为人知——被揭露曾在其他平台上发表极右翼、反跨性别和排外主义言论。这一揭露迅速引爆舆论：用户要求将其移除；管理员犹豫不决；直到风波全面爆发之后，该审核员才删除账号并退出审核团队。

无论你更倾向于使用“右翼”这一标签，还是更严厉的“法西斯”，关键事实并未改变：一名被赋予塑造社区规范之权力的审核员，公开表达了许多用户合理地认为会威胁边缘群体安全的观点。真正的丑闻不仅在于这些观点的存在，更在于机构最初不愿果断应对，以及对提出关切者的受害者指责。Fosstodon 最初的处理方式，纵容了一种“可否认性文化”——有毒的信念可以躲在审核徽章之后，直到被强行拖到阳光下。

必须说清楚：容忍、庇护，或未能及时、透明地处理宣扬仇恨或排他性言论的审核员，都会摧毁任何“自由软件价值堡垒”的自我宣称。如果把守大门的人都能容忍带有法西斯倾向的审核行为，那么普通用户又如何指望获得一个安全、守原则的空间？

Fosstodon 反对联邦化

Fosstodon 的政策与实践多次违背了联邦化精神。请看这样一组模式：在全球性服务器上强制只允许英语；2023 年转为仅限邀请注册；严厉的审核引发关于断联（defederation）的讨论；以及一种压制公开讨论的官方沟通风格。这些并非中立的技术选择——它们是看门与排他机制。

当管理员在社区出现摩擦时选择上锁，而不是推动透明、民主的流程，他们就将服务器推离了联邦化的理想。事实上，在多次危机中，其他实例广泛讨论甚至威胁与 Fosstodon 断联。尽管主要实例并未一致切断关系，但大量联邦宇宙成员考虑将其孤立的事实，已经说明 Fosstodon 积累了多么严重的声誉损害。强制英语、限制注册、在缺乏公开问责的情况下实施大规模封禁，都会削弱联邦化——它们集中权力，而权力集中正是联邦化试图避免的东西。

其他问题

不满的清单远比 Fosstodon 的公开声明愿意承认的要长。一些反复出现、值得注意的问题包括：

• 不透明的管理。 多次封禁与冻结是在私下审核备注的基础上进行，几乎没有公开理由。隐私很重要，但秘密并不等同于问责。结果是：谣言、怨恨，以及信任的崩塌。

• 执法不一致。 高知名度账号和机构性角色有时得以免于审查，而普通用户却因轻微得多的行为受到惩罚。双重标准的观感具有腐蚀性；它推动用户迁移，并削弱管理员所宣称的一切道德权威。

• 创始人的语气与领导失败。 早在 2019 年，一名创始人在公开场合将他人称为“snowflakes（玻璃心）”，就暴露出一种与细致治理多元社区完全不相容的态度。随后，在 2025 年审核员丑闻中，创始人承认精疲力竭并在压力下退居幕后；这一领导真空放大了损害。

• 政策漂移。 Fosstodon 最初是自由软件爱好者的避风港。随着时间推移，一系列政策变化——从仅限英语，到邀请制注册，再到更严苛的审核——以许多用户感到疏离的方式改变了其文化。缺乏清晰论证与正当性说明的政策，必然会被体验为任意专断。

总结

Fosstodon 曾经 是一个优秀的 Mastodon 实例。残酷而犬儒的现实是：一个建立在自由之上的社区，正被威权式审核、不透明的治理，以及不一致的规则执行逐步掏空。一边容许（或曾容许）推广侵犯隐私的专有软件，一边打压那些发出警告的人，这种赤裸裸的虚伪几乎已经成为表演。

如果你在乎自由软件，在乎诚实的联邦空间，在乎真正践行其所宣称价值的社区——那就离开吧。迁移你的账号。支持更健康的实例。抵制那些假装自由、却容忍专有软件推广并庇护问题审核员的平台。不要让一个自负的单一服务器替我们所有人定义联邦宇宙。

现在正是离开、出走、并进行抵制的时候。